Radnice si dává na titulku svého zpravodaje štemply, které mají podle ní být pečetí kvality, ale rádoby soutěže, ve které si účast musíte zaplatit, takže v byznysplánu je i co nejvíce oceněných, aby se to účastníkům nějak vrátilo a přihlásili se za rok znovu, nejsou asi z nejobjektivnějších. Tam, kde je vše založeno na pevných datech a analýzu provádí neziskovka Oživení, která „usiluje o transparentnější, vstřícnější a efektivnější samosprávu v naší zemi“, vychází zpravodaj našeho města jako hlásná trouba a okupuje čela nelichotivých žebříčků.
Na stejnojmenném webu hlasnatrouba.cz jsou zveřejňovány žebříčky radničních periodik, které mají podle Oživení, týmu právníků a analytiků, jednoznačně znaky veřejnoprávních médií a podle toho by měly vypadat. Jenže nevypadají. A proč jsou podle Oživení radniční periodika problém? „Protože jsou vydávány za veřejné peníze a pod veřejnou autoritou, ale přitom jejich obsah bývá cenzurován ve prospěch aktuálního vedení samosprávy, která má vydávání periodika na starost. Cenzura místními politiky a úředníky bývá skutečně masivní a místo toho, aby toto médium přinášelo objektivní a názorově vyvážené informace o místních záležitostech, slouží spíše jako hlásná trouba pro skrytou politickou kampaň vedení samosprávy a očerňování opozice. Tím dochází nejen k nelegálnímu financování permanentní politické kampaně, ale také k narušování rovné politické soutěže místních politických uskupení,“ upozorňuje Oživení.
Portál hlasnatrouba.cz na problém zneužívání vydávání periodik místními samosprávami na samoúčelnou propagaci politického vedení samospráv namísto účelného a objektivního informování občanů o místních záležitostech, problémech a plánech místní politiky cílí. Ačkoliv zpravodaj za našich časů byl neustále pod palbou, vše, co našim kritikům, než si sedli do vedení města, vadilo, nejenže najednou zapomněli, ale sami provádějí v míře, která je vystřeluje do čela nelichotivých žebříčků. Už mnohokrát jsme konkrétně upozorňovali, kdy pro našeměstskou radnici platí, že káže vodu a pije víno, a tady teče opravdu proudem.
RADNÍ, RADNÍ A ZASE RADNÍ
V kategorii Počty zmínek radních v periodiku je Zpravodaj Rady města Frýdku-Místku vůbec nejhorší mezi padesátkou zpravodajů velkých měst z celé republiky. 181 zmínek o starostovi/primátorovi a 125 zmínek o radních vypadá bezkonkurenčně, když na opačném chvostu svítí nula a u 49. Hradce Králové čísla 6 a 5.
V kategorii Počtu fotek radních v periodiku bere naše město pomyslné stříbro, což ke chlubení také zrovna není. Tady jsou čísla u radních 70 a u primátora 35, na opačném pólu jsou napočítány jedna, dvě fotky. Slušná disproporce.
Nemůžeme se pak divit, že radnice má potřebu vytvořit položku v rozpočtu pro externího fotografa ve výši půl milionu korun ročně!, přitom my jsme na tyto speciální služby nevydávali ani korunu.
Ani v dalších hodnoticích kritériích radnice se svou hlásnou troubou „nezaostává“. V politické ploše (POP), která je kompaktním souhrnem informací, který sděluje či vytváří názor na politiku radnice a v očích veřejnosti může mít vliv na vnímání představitelů radnice, zejména v rovině morální, etické, právní či manažerské, se frýdecko-místecký zpravodaj taky vmáčkl do „elitní“ desítky s 48,25 % oproti 50. místu, kde politický obsah tvoří jen necelých 20 %.
V žebříčcích, kde je naopak ctí být vysoko, Zpravodaj Rady města Frýdku-Místku samozřejmě naopak padá do hlubin. V žebříčku indexu BENEFIT, kde se na předních místech umísťují radniční periodika hodnocené jako pro občany obsahově nejpřínosnější, se radniční zpravodaj Frýdku-Místku, bez uzardění používající „nej“ razítka, umístil až na 42. příčce z hodnocené padesátky.
Podobně v kritériu IRON (Index Různosti Názorů), vyjadřujícím pluralitu politického obsahu periodika, tedy nakolik se dává prostor jiným názorům než radničním, Frýdek-Místek nevyniká. Jeho 1,6 % ve srovnání s premiantem žebříčku, který se dostal na 13,25 %, je rovněž k zamyšlení.
Také v položce Plocha o budoucích rozhodnutích, to znamená, těch, na které mohou mít občané ještě vliv, je na tom naše město bídně. Od těch úplně nejhorších s nulou na kontě frýdecko-místeckou radnici dělí jen dvě setinky procenta a 0,02 je na míle daleko od nejlepšího výsledku, který byl 5,67 %.
Zpravodaj Rady města Frýdku-Místku dopadl celkově takto bídně i proto, že Oživení si velmi všímá i velikosti politické plochy s poškozující formou, kde sleduje takové formy sdělení, které mají za cíl určitým způsobem poškodit názorového oponenta, a to zejména:
– dehonestací osob či skupin, jako jsou urážky, marginalizace, překrucování výroků a používání dalších „řečnických faulů“,
– nerovnou výměnou názorů, kdy je více prostoru v debatě věnováno představitelům radnice na úkor oponentním názorům, názory opozice jsou uveřejněny na podřadném místě, jsou doplňovány „nápravnými“ komentáři a představitelé radnice mají zpravidla „poslední slovo“,
– nemožností adekvátní reakce na poškozující vyjádření, kritizovaný oponent se nemá šanci obhájit. V tomto „způsobu komunikace“, který je pro vedení města naprostým standardem i v komunikaci na sociálních sítích, je vedení našeho města skutečným přeborníkem.
Přátelé FM
PROČ NÁM TO VADÍ:
Když jsme byli ve vedení města, býval náš zpravodaj pro některé rádoby demokraty velkým tématem, počítali nám každou fotku, ale v posledních letech se fotek dnešních mocipánů nedopočítáte a radnice na ně klidně vydá půl milionu ročně (my nula korun). Musím se smát té iluzi především Našeho Města, „že nejsou jako ti politici“. Měli pravdu. Jsou mnohem horší.
Michal Pobucký
